Λένε πως τα καλά πράγματα αργούν. Για το ρεπορτάζ που δημοσιεύουμε σήμερα, χρειάστηκε ένας ολόκληρος χρόνος —και 46 emails— μέχρι να μας κοινοποιηθεί ένα πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Πρόκειται για το πόρισμα, μετά από αναφορά του Solomon, σχετικά με τη μετακίνηση του πρώην διοικητή του Ταμείου Ανάκαμψης, Νίκου Μαντζούφα, στον ιδιωτικό τομέα — δηλαδή μια κλασική περίπτωση «περιστρεφόμενης πόρτας».
Συνοπτικά:
- Ο Νίκος Μαντζούφας υπηρέτησε στην ανώτατη θέση του Ταμείου Ανάκαμψης επί σχεδόν τρία χρόνια.
- Κατά τη θητεία του, το Ταμείο ενέκρινε δάνειο ύψους €87,5 εκατ. ευρώ στον επιχειρηματικό όμιλο Sunlight.
- Τον Αύγουστο του 2023, ο κ. Μαντζούφας αποχώρησε από τη θέση του διοικητή στο Ταμείο, και έξι μήνες αργότερα, τον Ιανουάριο του 2024, προσλήφθηκε στη Sunlight Group.
Για εμάς, που ερευνούμε συχνά ζητήματα διαφάνειας, το ερώτημα ήταν προφανές: υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων όταν ένας πρώην επικεφαλής δημόσιου φορέα προσλαμβάνεται από εταιρεία που είχε χρηματοδοτηθεί όσο εκείνος ήταν στη θέση του; Ακόμη και η υποψία ενός τέτοιου κινδύνου αρκεί για να πλήξει την εμπιστοσύνη των πολιτών στους μηχανισμούς του Δημοσίου.
Τον Ιανουάριο του 2025, το Solomon υπέδειξε την περίπτωση Μαντζούφα στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΑΔ, την αρμόδια επιτροπή που ελέγχει ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων σε στελέχη του Δημοσίου.
Η Επιτροπή υποστήριξε πως δεν γνώριζε την υπόθεση και ξεκίνησε έλεγχο. Καθ’ όλη τη διάρκεια του 2025, ο συνάδελφος Σταύρος Μαλιχούδης επικοινωνούσε τακτικά με την Επιτροπή ζητώντας ενημέρωση σχετικά με την πρόοδο της διαδικασίας.
Τον Ιούλιο του 2025 υπήρξε τελικά «λευκός καπνός». Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Παρασκευάς Νομικός, μας ενημέρωσε πως είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος της υπόθεσης και είχε συνταχθεί «εμπιστευτικό πόρισμα, το οποίο απεστάλη στην Αναπληρώτρια Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να εκδώσει σύμφωνη με αυτό διοικητική πράξη». Όπως όλα δείχνουν, στην ΕΑΔ είχαν πολλή δουλειά οπότε – και πάλι μετά από πίεση – λάβαμε τελικά το πόρισμα στις 16 Ιανουαρίου 2026.
Και τι λέει αυτό το πόρισμα; Καταλήγει ότι ο κ. Μαντζούφας όφειλε να υποβάλει αίτημα άδειας πριν από την πρόσληψή του στη Sunlight και εισηγείται την επιβολή κυρώσεων, το περιεχόμενο των οποίων δεν γνωρίζουμε, καθώς το αρχείο που μας κοινοποιήθηκε ήταν redacted.
Νομικές πηγές χαρακτήρισαν το πόρισμα «αμήχανο νομικά κείμενο», καθώς δεν καταλήγει με σαφήνεια στο εάν υπήρξε σύγκρουση συμφερόντων. Για τον λόγο αυτό απευθυνθήκαμε εκ νέου στην Επιτροπή ζητώντας διευκρινίσεις. Η απάντησή της ήταν ότι η έρευνα δεν εντόπισε σύγκρουση συμφερόντων, διαπίστωσε ωστόσο παραβίαση, καθώς δεν της δόθηκε η δυνατότητα να αξιολογήσει την υπόθεση πριν πραγματοποιηθεί η μετακίνηση.
Οι ίδιες πηγές είπαν ότι η διατύπωση αυτή συνιστά προσπάθεια έμμεσης έκφρασης της αρμοδιότητας και του συμπεράσματος της Επιτροπής, μια προσέγγιση που ενδεχομένως υποδηλώνει «προσχηματική λειτουργία και όχι ουσιαστική άσκηση των καθηκόντων της».
Το τι απάντησε ο ίδιος ο κ. Μαντζούφας, ολόκληρο το πόρισμα, καθώς και το συνολικό πλαίσιο της υπόθεσης, μπορείτε να τα βρείτε στην έρευνα που δημοσιεύουμε σήμερα.
Μέχρι την επόμενη φορά,
Δανάη Μαραγκουδάκη,
Δημοσιογράφος, Solomon
